为奶牛办丧事？怪异的求关注背后是诉求管道堵塞
[*]
[*]为奶牛办丧事
[*]
[*]搭灵棚，挂挽联，设祭台，读祭文，还有和尚念经文，并为之做法事祈祷……被隆重祭奠者，竟然不是人，而是牛!以《设灵棚做法事为奶牛开追悼会》为题报道此事件后，这件咄咄怪事在众多媒体和网上引发热议。为奶牛办丧事，是奶牛的主人有了冤情还是一场闹剧?
新闻解读
不同寻常的现象背后，或隐藏着错综复杂的利益纠葛，即便以最畸形和奇特的面目出现。这次的奶牛葬礼，无论是闹剧还是策划，都契合难以通过正常途径表达诉求的无奈。民间自有民间智慧，要想声音不被沉沦，或只有用网络打捞。
无需讳言的是，当地镇政府在这次博弈中已失去先机。在网络上出现的一边倒舆论，只是在提醒权势一方不能恃强凌弱。与此前人们习惯性地选择指责权力骄横不同，该镇政府“要么不作为，要么乱作为”，显然也有应被指摘处。
既然双方以平等主体地位，签订租赁奶牛场的协议，那么在出现分歧与纠纷之际，应选择的裁判方式，当然是得按照约定来办，或通过司法途径来裁决。镇政府的强制性做法，除了让众多奶牛无辜冤死外，还说明了对司法公正的不信任。
这就透露出了荒谬之处：如果公权部门连司法途径都不信，那怎么让人相信其能自圆其说?由此及彼，则该镇原镇长与村干部签订的转让协议，也就难免让人怀疑，其法律效力也还有待考证，而不能只抛下“不管你信不信”的武断论调。
很多时候很多事件，总会遭遇“事出有因，查无实据”的尴尬，有时甚至连这种表态都没有。但愿这次奶牛的葬礼，不会重蹈这样的结局，毕竟还是得让奶牛死得瞑目。但可能的糟糕结局已有所显现：奶牛场负责人已主动或被动“失踪”了。
诉求管道的堵塞，倒逼当事人以怪异方式“求关注”;权力部门的做法，让民众情绪受到伤害……这些已发酵的影响，都不允许此事的真相，随奶牛葬礼而被掩埋即便当事方获得了求补偿的初衷因为人们更需要正义得到彰显。
网友发言：
@火星人：领导已经高度重视，目前饿死奶牛表示情绪稳定!
@飞龙lyx：难怪中国的奶企产不出放心奶。这都是一伙贪官污吏的“政绩”啊。政府怎样才能建立起公信力?
@cnm2060：腐败之下，无奇不有，只有想不到、没有做不到!
@逍遥：又是养殖补助，去年济宁也是，安排的款只是部分被安排到养殖户，部分让畜牧局的家属又要回去了。
@网友：现在的镇府各级公务员，最先想到的总是满足自己的私欲，而去想百姓的利益绝对是最后才“被迫”想到。
@网友：“严肃查处”就能了事?奶牛就这样白死了!
@子鸭：这就是为什么没有放心奶。
沙..............................发.. 无语、 {:soso__8163016030616372005_1:} 郁闷 无聊 晕屎，一头牛死了也要办丧事。 路过~~ 则莫 木订。。。 郁闷 无语 女人，不要太依赖一个人。 因为依赖，所以期望，因为期望，所以失望。
页:
[1]