书坛“土豪”

刘君政 · 发表于 2014-7-8 12:23:40

书坛“土豪”

本帖链接：https://www.raoke.net/66958_1_1.shtml

                                                   书坛“土豪”
网络新词汇不断涌现，快速走红，已成为一种时代特色。如今最流行的网络词汇恐怕非“土豪”莫属。
  此“土豪”非彼“土豪”，与闹革命时“打土豪，分田地”的革命对象全然是两回事。据说起因源于一个网络段子：“青年问禅师：‘大师，我现在很富有，但是我却一点也不快乐，您能指点我该怎么做吗？’禅师问道：‘何谓富有？’青年回道：‘银行卡里8位数，五道口有3套房不算富有吗？’禅师没说话，只伸出了一只手，青年恍然大悟：‘禅师是让我懂得感恩与回报？’‘不，土豪。我们，可以做朋友吗？’”此后微博上发起“与土豪做朋友”以及“为土豪写诗”活动，诞生了“土豪我们做朋友吧”流行语，“土豪”一词便“风起云涌”了。
  关于新兴的“土豪”一词，网络上有多重解释，我想最为简捷的解释莫过于：缺少文化而非常富有的人。这个词多少反映了当下社会“重财轻文”的倾向，自从经济大潮涌起以来，涌现了无数富豪、超级富豪，这一阶层中的相当部分人对文化普遍不够重视，拥有的经济地位与文化素质极度失衡，不成比例。从另一角度看，这样的调侃与嘲讽（包括自嘲），也是对失衡的社会心理的一种调节。这个话题就不展开了，留待社会学家去进一步研究吧！
  我感兴趣的是，书坛有无“土豪”？“书坛土豪”有哪些不同于普通“社会土豪”的特性？如果“土豪”一词成立，那么，“书坛土豪”肯定也是成立的，书坛内的“土豪”，不会亚于社会上的“土豪”，两个主要特征都不会逊色，这就是：钱未必会比一般“土豪”少，文化未必会比一般“土豪”多。
  这就有点意思了。按理说，书法家们都应该是文化人，怎么会缺少文化呢？你不要说，缺少文化的书法名家、大家、自命为“大师”者还真不少。有的书家自诩为“技巧性书法家”、“实力派书法家”，然而除了会写写字，对中国的传统文化基本上不感兴趣，谈不上有深入研究，以致不要说自作诗文，连抄写古代诗文也常常会出现不应有的错误。我说“不应有”，指的并不是偶然笔误，而是不明白古诗文中词语的含义，而出现常识性错误，闹出笑话。这只是一个表象，其实质问题是当代书法界对中国传统文化的普遍认识不足，“重技轻文”严重。恰好又遇到了历史上难得的好机遇，书画市场红火，似乎只要有点书法界的衔头，有点名气，随便写几笔就可卖钱，正如最近媒体对12位在任书协主席的吹捧：“每位‘书协主席’都是中国书法界泰斗级的领袖人物，只要他们每写一个字，就能震动拍卖会，几十万、上百万元人民币的天价作品屡屡出现。”这就给了一些书法家们一种错误的导向，以为“文”算不了什么，有没有都无所谓，“技”才是真功夫，可以换来真金白银。这也导致了一些书法家们朝“土”的方向加速滑落。上述吹捧，可以视为最具“经典”性的“书坛土豪”豪言壮语了。
  “土”与“豪”是孪生姐妹，唯其“土”，所以不知天高地厚，偏有名气、粉丝、钱财做“后盾”，出现一些“豪举”也就不足为怪了。据说曾有“书法大师”自以为“书帝”，出访如帝王“巡幸”，当地书法界人士请其吃饭，公然问：“你们书记、县长为何不出场？其他地方我去了当地主要领导都来陪的。”至于自以为其书法是无价之宝，可以换美女、换房子的事例也时有所闻，细细道来，皆可入当代“世说新语”。其“豪举”，恐怕足以与石崇之类相媲美。
  网络名词还有一大特点，就是来得快，去得也快，流行不了多长时间，就会被新的网络名词所取代。如果真有一批“书法土豪”存在，我相信也是不会长久的，不过是匆匆过客罢了