还原“八角九进士”到底是不是真的？？？

zhanshuangxi · 发表于 2013-5-7 21:08:22

本帖最后由 zhanshuangxi 于 2013-5-7 21:32 编辑

既然是历史已经过去，也很很难去考证，楼主怎么一定要拿这个出来打破砂锅问到底呢？也许没有9个，有6个也是很厉害的啊，也许是夸张手法来激励我们客家后人的。呵呵，到底谁对谁错我不太懂历史的。还有我要更正楼主一下，不知道是你的语文能力太差了，还是你根本没念过小学，你所说的张衡地动仪老师是说地震发生的时候，从张衡地动仪在很远地方就可以知道哪个方向，什么时间发生了地震。并没有你所说的可以预测什么时候会发生地震。你的语文理解能力这么差来查证历史，我觉的有点搞笑。

香飘满城123 · 发表于 2013-5-8 08:22:18

自19世纪以来即有人力图运用现代科技知识，根据《后汉书》的记载来复原张衡的这项伟大的发明。到了20世纪50年代，王振铎先生“复原”了张衡地动仪（见右图），并且被认为是科学的，甚至广泛的被纳入小学生课本。不过，王振铎复原的地动仪多次在公开场合大出洋像，它要么不能动，要么就是跺脚也会被当成地震，可是人们却误信王振铎的复原就是张衡原本的发明，国内外学者也因此早就开始不停的否定它。其中不乏言辞激烈者，这给张衡甚至整个中国古代科技的名誉带来很大的负面影响。现今证明，不是张衡的地动仪有错，而是王振铎先生的复原有原理性错误。不过，王振铎在地动仪外型上的复原，还是卓有建树的，这点应该肯定。

关于地动仪的结构，目前流行的有两个版本：王振铎模型，即“都柱”是一个类似倒置酒瓶状的圆柱体，控制龙口的机关在“都柱”周围。这一种模型最近已被基本否定。另一种模型由地震局冯锐提出，即“都柱”是悬垂摆（见于袁宏的《后汉纪》）,摆下方有一个小球，球位于“米”字形滑道交汇处（即《后汉书·张衡传》中所说的“关”），地震时，“都柱”拨动小球，小球击发控制龙口的机关，使龙口张开。另外，冯锐模型还把蟾蜍由面向樽体改为背向樽体并充当仪器的脚（见左图）。该模型经模拟测试，结果与历史记载吻合。
张衡这台仪器性能良好，曾成功测到过陇西的一次地震，据当时记载：“验之以事，合契若神。”甚至可以测到发生在数千里外而在洛阳并无人有震感的地震。这台仪器不仅博得当时人的叹服，就是在今天的科学家看来也无不赞叹。世界上地震频繁，但真正能用仪器来观测地震，在国外，那是19世纪以后的事。候风地动仪乃是世界上的地震仪之祖。虽然它的功能尚只限于测知震中的大概方位，但它却超越了世界科技的发展约1800年之久！