|
《茂芝会议 红色记忆》四十四、起义军来饶路线考证
本帖链接：https://www.raoke.net/174341_1_1.shtml
本帖最后由 一一唐民 于 2018-10-24 02:48 编辑
四十四、起义军来饶路线考证
“不忘初心，牢记使命，我们走得再远都不能忘记来时的路！”习总书记指出中国共产党人的初心和使命就是要为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴。
据1982年出版的《饶平党史资料》载：1980年1月23日，赵镕将军重访茂芝时，通过现场参观访问，校正和充实了回忆录中的错漏之处。比如：“派兵攻饶城是在上、下祠（今属饶洋镇），不是在茂芝发兵的，发兵时间是在10月5日七点钟左右”。 据赵镕回忆：“10月5日凌晨，到达上、下祠一带，当年县委机关就设在这里。第一次在这里见到县委领导人杜式哲同志，当朱德同志率领的第九军教育团进入饶平县上、下祠一带时，受到地方党组织和农军领导人的接待。部队在这里吃早饭，饭后，朱德同志派一营兵力协助攻打县城，自己率领起义军北上进驻茂芝乡”。 这些资料足以证明朱德走九村路线了，如果朱德走大木凹路线，或者走西片古道，或者走上善路线，到了茂芝后怎么可能在饶洋吃早饭呢？又怎么会在饶洋发兵攻城呢？ 笔者经过多年来的史料考证结合以前老红军的口述，认为朱德率领的教育团与周士第率领的25师并非各走各的路线，两支队伍都经过九村、啦风凹、炙石圩、到茂芝，只是分一前一后而已。据1989年出版的《饶平县志大事记》载：“10月5日凌晨，南昌起义军第九军副军长朱德率部分南昌起义军二千余人，从大埔县三河坝经九村、二祠、到达上饶茂芝”。 上世纪八十年代很多老红军都健在，老一辈也比较纯朴，考证史料较为可信。请不要误解了县志的记载。起义军总共有二万多人，也就是说：朱德率领的二千余人就是起义军的一部分。有些人误解为：朱德只带着二千余人当中的一部分经九村、二祠、到达茂芝。 据考，朱德率领的第九军军部直属队并教育团只有三百多人。请再看《饶平县志大事记》一遍，并不是“朱德率领部分南昌起义军三百多人，经九村、二祠、到达茂芝”。其实老一辈专家记载够清楚了，也就是说二千多名起义军大部分是经九村、二祠、到达茂芝的。当然不能否定有部分散兵经上善、或大木凹、或西片古道来到茂芝。 饶北民间流传有两种说法：据刘陶天（饶平县志办专家）所言：“朱德率领的起义军约有二千人走九村洞上路线到炙石圩。”老红军刘铜曾讲：“朱德是走箭竹坪、石寮溪路线的，他们还在西岩山睡了一觉，然后才到炙石圩。当天还有很多兵马从啦风凹过来，后续部队走箭竹坪还是走洞上路线？那就不太清楚了。”经多年来的考证后，笔者认为：其实两条路都有起义军经过，朱德走箭竹坪至炙石圩。周士第走洞上村至炙石圩。《饶平县志大事记》明确记载，南昌起义军二千余人，经九村、二祠、到茂芝。这二千余人理所当然地包括周士第和陈毅率领的25师在内了。
上世纪八十年代刚改革开放时，学术方面还没分得那么清楚，当时的观念认为周士第的兵就是朱德的兵。如果当年县志这样写着：“朱德领兵经九村、二祠、到茂芝。周士第率领25师人员也同样经九村、二祠、到茂芝。”在那个年代写这么哆嗦的文句会被人骂的。上世纪八十年代调查史料的老前辈怎么可能只写朱德走九村，又怎么可能闭口不谈周士第千余人的行踪呢？
1982年出版的《饶平党史资料》里面的“朱德同志率领部分南昌起义军进驻茂芝路线图”，所绘路线经九村、洋较埠（炙石圩）、陈坑太平圩、从饶溪西岸到茂芝。其实这就是归朱德指挥的（25师）周士第一千多人走的路线。也就是说两千多名起义军分几条路线进驻茂芝，但1982年党史资料标示的，经九村、陈坑太平圩这条是最多人走的主力军的路线。 朱德派一营兵力攻饶城后，仅仅剩下约一百人经大陂楼县委、埔下楼、本支楼到茂芝。这少数人走的路线就不用画了。周邦采约四百人来饶的路线也不用标注了。大木凹和西片古道少数散兵走的路线也不再标注了。 饶北有传闻，5日凌晨，余登仁得知朱德来到上饶后，他马上派人挑着两担干粮经洞上村到大陂楼，路上没碰见部队。据此传闻，认为朱德三百多人根本就没走洞上村路线。
有些学者提出朱德走大木凹的说法。为此笔者曾多次到大木凹（上文村）调查考证，大木凹有三、四位老人都愿意签名画押给我，愿意证明：“先辈口传，有两批兵马从本村经过。头批百余人，又来一批百余人。经大木凹到茂芝的起义军共有二百余人”。 以前老红军讲述“上善、大木凹、第三溪伯爷岭这三条古道都有散兵经过，但从大木凹来的人多一些”。大木凹的口传史料结合以前老红军的说法，笔者认为经过大木凹的二百余人就是张启图带领的75团失散人员。决非朱德，也非周士第，若是周士第的队伍起码千余人呀！何止二百余人？ 据党史资料《茂芝革命斗争简介》载：“5日清晨，朱德率部分起义军于三河坝与国民党激战三昼夜后，退出阵地，绕过西岩山抵达上饶，……5日下午，朱德率起义军至茂芝驻扎”。 可知西岩山位置在哪里？如果起义军主力部队经上善或者经大木凹到茂芝，那还叫绕西岩山吗？如果朱德部队经第三溪走西片古道到茂芝，那顶多只能说从西岩山边上擦过。老一辈专家写得非常好，绕西岩山，就是走九村、二祠路线绕了半圈抵达茂芝。当年九村、新丰、二祠、石井、茂芝，整个饶北客区统称为上饶区。 关于4日起义军在百侯驻扎一晚的说法，笔者经过多年来的考证认为： 第一，周士第和赵镕的回忆资料均未讲到夜驻百侯之事。 第二，百侯离三河坝确实太近，不敢久留。 第三，从时间上分析，如果驻扎百侯半夜拔营，崎岖山路百余里，另有不少伤病员，至天亮约六小时怎能赶到二祠？ 据《大埔县大事记》载：“……完成钳制敌人的任务，9月9日经湖寮、百侯向饶平转移。”大埔所记日期为农历九月初九（即10月4日），而并非9月10日向饶平转移，可见并无住一晚。据此可知，起义军在百侯准备了一些炒乌豆作为行军干粮，最迟在4日天黑之前就撤离百侯了。 1980年春、赵镕将军重游饶平后，在饶北乡间持续掀起了讨论革命史热潮，我曾好奇地问老红军刘铜：“朱德为何要走九村到茂芝呢？如果走上善路线要近很多呀！是不是饶平没有派人接应？是不是他们走错路了？”看到我这种求知好学的精神，老红军们（祖辈的战友）都很乐意解答：“当时饶平县委根本不知大埔战况，根本就不知道朱德要来，怎么派人接应呢？饶平没有派人接应，但还有大埔农军带路呀，不会走错路的。其实，当时起义军想去潮汕，目的并不是茂芝，去潮汕当然走九村路线更近了。”
我们不能用现代的眼光评判九十年前的事态，不能因为现在茂芝会议出名了、就把茂芝当成起义军的目的地了。如果起义军到百侯时，目的地是茂芝的话，当然走双溪、木教、到茂芝的路线更近了。可是九十年前起义军到百侯时，目的地并不是茂芝而是潮州，当然走九村最近了。 参考相关史料，结合老红军口述，以及各种证据，经考证确认，起义军兵分七路聚集到茂芝。 第一路，朱德率领教育团约390人经溪尾山、三斗坑、箭竹坪、石寮溪、下祠堂、炙石圩、磐石楼、大陂楼、埔下楼、溪背楼、山前高岗楼，许屋、张胜坝，于5日中午（约一点钟）到达茂芝。 第二路，周士第率领25师约1500人经溪尾山、三斗坑、山腰圩、瓦寮埔、洞上村、下祠堂、炙石圩、三乐屋、石楼、坑口、陈坑太平圩、马坑、西片村，于5日傍晚到达茂芝。 第三路，周邦采率领的20军3师教导团并聚集的散兵共约400人，经饶城、新丰楼子角、水口、游凤岗、炙石圩、大陂楼、曾子坝、埔下楼、山前、张胜坝，于6日早晨到达茂芝。 第四路，约有一百名散兵经木教、大木凹、埔坪，于6日早上到达茂芝。 第五路，张启图率领的75团约百余人，经大木凹、埔坪，于6日早上到达茂芝。 第六路，约有一百名散兵经第三溪、西片古道，于6日早上到达茂芝。 第七路，约有几十名散兵经和村、下善、大木凹，于6日上午到达茂芝。 起义军七路人马聚集到茂芝后，25师约有1850人。几路兵马全部整合成一支部队后，总共也不过2650人左右。
据老红军刘铜、刘兴浅、刘日钩等人口述：“朱德来上饶的那天，一日一夜之间有好几批兵马，好几千人陆陆续续，经九村、炙石圩、石井、陈坑、到茂芝。” 是啊！5日早上朱德率几百人经九村、炙石圩、埔下楼到茂芝。下午周士第率一千多人经九村、炙石圩、陈坑、西片到茂芝。晚上周淮川率攻城部队几百人经新丰、岗下、埔下楼到茂芝。次日凌晨周邦采率几百人经游凤岗、炙石圩、埔下楼到茂芝。当时在九村、二祠、石井这些村庄的老百姓看来，就犹如千军万马，日夜不断的感觉了。 我们没有找到可靠的证据之前，谁都没有资格去推翻老一辈县志办人员和党史专家考证的“起义军二千余人经九村、二祠到茂芝”的史料。也就是说老一辈专家早已确认了经九村、二祠到茂芝的二千余人当中，是包括周士第和陈毅率领的25师约一千五百人在内的。我们还有什么理由去否定25师千余人经九村、二祠到茂芝的史实呢？
—————《茂芝会议 红色记忆》共有四十五篇，作者刘汤明独家授权在饶客网（和饶客网微信公众号）连载发表，著作权属刘汤明所有，其他任何单位和个人未经作者同意不得转载，尊重原创，剽窃可耻。作者刘汤明手机13829042887，欢迎学术交流。
| 
来自安卓客户端
雷达卡
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
淘帖
赞
踩
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
千斤顶
显身卡
楼主
